يتناول هذا الموضوع التطور المستمر لقانون التسلل في كرة القدم، وكيف أدى التقدم التكنولوجي إلى جعل القرارات أكثر دقة، ولكن في نفس الوقت، أكثر صعوبة بالنسبة للمدافعين، وأحيانًا أكثر جدلية بالنسبة للمشجعين. قبل استخدام التقنيات الحديثة مثل "حكم الفيديو المساعد" (VAR) والتكنولوجيا التي تعتمد على خطوط التسلل الدقيقة، كان القانون يعتمد على تقدير الحكم، وكان يحكم بالعين المجردة. كانت القرارات في بعض الأحيان قابلة للخطأ، لكن هذا كان جزءًا من اللعبة، وجعلها أكثر انسجامًا مع الفطرة البشرية التي لا يمكن أن تكون دائمًا دقيقة.

اليوم، ومع استخدام التكنولوجيا المتقدمة، أصبح قانون التسلل يتطلب أن تكون الأجزاء الدقيقة من الجسم مثل القدم أو الرأس في وضع متسلل أم لا، وهي مسألة دقيقة للغاية. وتستند هذه القرارات الآن إلى معايير غير مرئية بالعين المجردة، وهو ما يثير التساؤل حول ما إذا كان ذلك يجعل العدالة أكثر دقة أم أقل وضوحًا. 

مع تطور هذه الأنظمة، أصبحت القرارات تُتخذ بناءً على تفاصيل صغيرة للغاية، مثل بُعد الساق عن خط التسلل أو توقيت الكرة التي يتم إرسالها. في بعض الحالات، يمكن أن يتسبب ذلك في اتخاذ قرارات لا يستطيع المشاهدون في المدرجات أو عبر التلفاز تحديدها بأنفسهم، وهذا يخلق فجوة بين ما يراه الجمهور وما يقرره الحكم. إذا كانت العدالة قد تصبح مسألة قائمة على التفاصيل التكنولوجية التي لا يمكن للجماهير مشاهدتها مباشرة، فهل تفقد قيمتها الإنسانية التي تمثلها العدالة التقليدية؟

من جهة أخرى، تقدم هذه التطورات التكنولوجية ضمانًا أكبر لصحة القرارات في المباريات، مما يقلل من الأخطاء البشرية ويسهم في العدالة الفعلية في المباريات، ولكن دون أن يكون لدى المشجعين أو اللاعبين نفس القدرة على التأكد من القرار أثناء المباراة. هذا يثير تساؤلات حول كيفية تفاعل البشر مع تكنولوجيا تحل محل الحكمة البشرية في اتخاذ القرارات التي تؤثر على مجريات الأحداث بشكل كبير.

في النهاية، السؤال الذي يطرح نفسه هو: هل من العدل أن تعتمد العدالة في الرياضة على تقنيات غير مرئية، أم أن العدالة يجب أن تكون مرئية للجميع، بحيث يمكن للجماهير والمشاركين في اللعبة أن يدركوا بشكل مباشر وضوح وشفافية القرار؟