FrankowiczuDzialaj#074 [Bank PKO S. A.] - [Unieważnienie umowy + Poradnik Frankowicza cz. XXI (Wynagrodzenie za korzystanie z kapitału)]
Mar 24, 2022 ·
17m 43s
Download and listen anywhere
Download your favorite episodes and enjoy them, wherever you are! Sign up or log in now to access offline listening.
Description
W dzisiejszym odcinku opowiemy Państwu o zwycięstwie Frakowiczów z Bankiem PKO S.A (poprzednikiem prawnym banku BPH z Krakowa). W wyroku z 1 sierpnia 2021 roku Sąd Okręgowy w Gdańsku ustalił...
show more
W dzisiejszym odcinku opowiemy Państwu o zwycięstwie Frakowiczów z Bankiem PKO S.A (poprzednikiem prawnym banku BPH z Krakowa).
W wyroku z 1 sierpnia 2021 roku Sąd Okręgowy w Gdańsku ustalił nieważność umowy kredytu hipotecznego zawartej w 2008 roku. Sąd zasądził na rzecz Frankowiczów 654 235,82 zł wraz z należnymi odsetkami. Ponadto obciążył pozwanego w całości kosztami sądowymi.
W drugiej części podcastu mecenas Marcin Szołajski przybliży Państwu kwestię prokonsumenckiego stanowiska Rządu RP do Trybunału Sprawiedliwości UE o wynagrodzenie za korzystanie z kapitału.
Czy w razie unieważnienia umowy kredytu frankowego bankom i klientom należy się takie wynagrodzenie?
Przypominamy, że dotychczasowe orzecznictwo jest korzystne wyłącznie dla Frankowiczów, gdyż sądy uznają, że bankom nie należy się opłata za to, ze klient przez lata korzystał z udostępnionego mu kapitału.
Jakie znaczenie dla sektora bankowego może mieć rozstrzygnięcie TSUE?
Czy będzie miało wpływ na dynamikę sporów frankowych w sądach oraz na koszty, które poniosą z tego powodu banki?
Zapraszamy do słuchania!
show less
W wyroku z 1 sierpnia 2021 roku Sąd Okręgowy w Gdańsku ustalił nieważność umowy kredytu hipotecznego zawartej w 2008 roku. Sąd zasądził na rzecz Frankowiczów 654 235,82 zł wraz z należnymi odsetkami. Ponadto obciążył pozwanego w całości kosztami sądowymi.
W drugiej części podcastu mecenas Marcin Szołajski przybliży Państwu kwestię prokonsumenckiego stanowiska Rządu RP do Trybunału Sprawiedliwości UE o wynagrodzenie za korzystanie z kapitału.
Czy w razie unieważnienia umowy kredytu frankowego bankom i klientom należy się takie wynagrodzenie?
Przypominamy, że dotychczasowe orzecznictwo jest korzystne wyłącznie dla Frankowiczów, gdyż sądy uznają, że bankom nie należy się opłata za to, ze klient przez lata korzystał z udostępnionego mu kapitału.
Jakie znaczenie dla sektora bankowego może mieć rozstrzygnięcie TSUE?
Czy będzie miało wpływ na dynamikę sporów frankowych w sądach oraz na koszty, które poniosą z tego powodu banki?
Zapraszamy do słuchania!
Information
Author | Szołajski Legal Group |
Organization | Szołajski Legal Group |
Website | - |
Tags |
Copyright 2024 - Spreaker Inc. an iHeartMedia Company